07.10.2017.godine – Specijalno tužilaštvo negira navode DF-a

Specijalno državno tužilaštvo negira tvrdnje da je jedan od osumnjičenih za krivično djelo pranje novca, u vezi sa tim krivičnim djelom pominjao ime gradonačelnika Podgorice.

Specijalno državno tužilaštvo, takođe, negira navode da se Glavni specijalni tužilac povodom ovog predmeta konsultovao sa bilo kim.

Glavni, kao i drugi specijalni tužioci, prilikom donošenja odluka u bilo kom predmetu, konsultuju isključivo Ustav i Zakon.


30.09.2017.godine – Saopštenje – Određeno zadržavanje do 72 sata za svih šest lica osumnjičenih za pranje novca

Nakon saslušanja u Specijalnom državnom tužilaštvu za šest lica koja su lišena slobode zbog sumnje da su učinili krivična djela – stvaranje kriminalne organizacije i pranje novca donijeto je Rješenje o zadržavanju do 72 sata.

Šest lica, koja se sumnjiče za navedena krivična djela, po nalogu Specijalnog državnog tužilaštva, slobode su lišili službenici Specijalnog policijskog odjeljenja.

Slobode su lišeni – N.P., V.R., P.P.,D.V.,G.G., V.S..


30.09.2017.godine – Saopštenje – Zadržavanje do 72 sata osumnjičenima za pranje novca

U Specijalnom državnom tužilaštvu u toku je saslušanje lica koja su lišena slobode zbog sumnje da su učinili krivična djela – stvaranje kriminalne organizacije i pranje novca.

Za dva, do sada saslušana lica, određeno je zadržavanje do 72 sata.

Šest lica, koja se sumnjiče za navedena krivična djela, po nalogu Specijalnog državnog tužilaštva, slobode su lišili službenici Specijalnog policijskog odjeljenja.

Slobode su lišeni – N.P., V.R., P.P., D.V., G.G., V.S..


28.09.2017. godine - SDT: Pojedini branioci pokušavaju da odugovlače postupak

U toku glavnog pretresa, koji se vodi po optužnici Specijalnog državnog tužilaštva, pojedini branioci optuženih u kontinuitetu preduzimaju radnje čiji je jedini cilj odugovlačenje i opstrukcija postupka.

Sa tim ciljem je prošle sedmice podnijet zahtjev pojedinih branilaca i optuženih za odbacivanje optužnice.

Radi cjelovitog i ispravnog informisanja javnosti Specijalno državno tužilaštvo podsjeća da u toku glavnog pretresa optužnica može biti odbačena u smislu člana 367 Zakonika o krivičnom postupku samo ako se utvrdi da sud nije stvarno nadležan, ako se postupak vodi bez optužbe ovlašćenog tužioca ili postoje druge okolnosti koje isključuju gonjenje. Međutim, ako se pojave sumnje da je do presude došlo usljed krivičnog djela sudije ili lica koje je vršilo dokaznu radnju, dakle u ovom slučaju državnog tužioca, jedino se mogu imati u vidu odredbe člana 424 Zakonika o krivičnom postupku koji propisuje da se krivični postupak u korist okrivljenog može ponoviti nakon pravosnažnosti presude, ako je do presude došlo usled krivičnog djela sudije ili lica koje je vršilo dokaznu radnju, dakle jedino u postupku po vanrednim pravnim ljekovima.

Prošle sedmice pojedini branioci optuženih iznijeli su tvrdnje da zapisnik o saslušanju svjedoka S.N.  ne može biti dokaz u krivičnom postupku, jer nije potpisan.

Radi cjelovitog i ispravnog informisanja javnosti podsjećamo da član 210 stav 2 Zakonika o krivičnom postupku, propisuje da ako saslušano lice odbije da potpiše zapisnik to će se konstatovati u zapisniku kao i razlog odbijanja, što je i učinjeno u konkretnom slučaju. Napominjemo da svjedok, koji je u Republici Srbiji saslušavan po zamolnici Specijalnog državnog tužilaštva Crne Gore, nije sporio sadržinu zapisnika, već je odbio da ga potpiše iz razloga što je zapisnik trebalo da bude dostavljen nadležnim pravosudnim organima Crne Gore, što je, kakao smo iznijeli, detaljno navedeno u zapisniku.

Nepotpisivanje zapisnika u konkretnom slučaju je bez pravnog dejstva na dokaznu vrijednost onoga što se navodi u zapisniku.

Iz navedenog je jasno da zahtjev pojedinih branilaca nije pravno osnovan, te da je jedini cilj odugovlačenje postupka

Konstatujemo da su pokušaji opstrukcije procesa od strane pojedinih branilaca optuženih nastavljeni i danas.

Napominjemo da će Tužilaštvo, kao i do sada, postupati u skladu sa zakonom i u kontradiktornom sudskom postupku rukovoditi se procesnim načelima, u cilju utvrđivanja materijalne istine u predmetnoj krivično-pravnoj stvari.


21.09.2017.godine  - Zajedničko saopštenje Specijalnog državnog tužilaštva i Uprave policije - Nakon pretresa u Budvi slobode lišena dva lica

Po nalogu Specijalnog državnog tužilaštva službenici Specijalnog policijskog odjeljenja obavili su pretres više objekata u Budvi, za koje je postojao osnov sumnje da su ih pojedina lica, pripadnici kriminalne organizacije koja djeluje na teritoriji više primorskih opština, koristila za skrivanje predmeta i sredstava za izvršenje teških krivičnih djela.

Pretres je obavljen u saradnji sa službenicima Sektora kriminalističke policije, Posebne jedinice policije i Centra bezbjednosti Budva, na osnovu naredbi za pretresanje Višeg suda u Podgorici.

Tokom pretresa pronađena je veća količina opreme, oružja i municije za koje nijesu izdata odobrenja za posjedovanje oružja.

Nakon izvršenih pretresa, dva lica (I.P. I B.P.) lišena su slobode zbog postojanja osnovane sumnje da su izvršili krivična djela - stvaranje kriminalne organizacije, teško ubistvo i nedozvoljeno držanje oružja i ekspolozivnih materija. Oni će uz krivičnu prijavu biti predati Specijalnom državnom tužilaštvu.


19.09.2017.godine – Slobode lišena tri lica

Zbog osnovane sumnje da su izvršila krivična djela - stvaranje kriminalne organizacije i pranje novca, po nalogu Specijalnog državnog tužilastva, slobode su lišena tri lica - I.P, P.D, L.R.     

U toku istrage koju Specijalno državno tužilaštvo vodi protiv okrivljenog M.N i drugih zbog krivičnih djela - stvaranje kriminalne organizacije i pranje novca, prikupljeni su podaci i dokazi iz kojih proizilazi osnovana sumnja da su M.N i N.M organizovali kriminalnu organizaciju i preko članova te organizacije, među kojima su i  aktivisti PZP-a i DF-a, u legalne tokove na teritoriji Crne Gore stavljali više stotina hiljada dolara koje potiču iz kriminalne djelatnosti. Tim novcem su se vršilla plaćanja aktivista DF-a i angažovali pripadnici DF-a i sa njima bliska lica koja su vršila uplate tog novca u vidu donacija u filijalama poslovnih banaka u CG, zatim su se za potrebe aktivnosti navedenih političkih subjekata,  bez odobrenja bavila bankarskom djelatnošću - konverzijom novca, zamjenom  valute USD za EUR radi njihovog stavljanja u legalne tokove,  te tim novcem vršila plaćanje lica koja su obavljala poslove marketinga za kampanje DF-a, vršila plaćanja zakupa objekata koji su bili korišćeni za potrebe kampanje,  kao i opreme koja je korišćena za kampanju DF-a .

Iz do sada prikupljenih dokaza proizilazi osnovana sumnja da su  i I.P, P.D, L.R, kao članovi navedene kriminalne organizacije preuzimali novac u valuti USD od člana kriminalne organizacije, koji potiče od kriminalne djelatnosti i u više navrata vršili konverziju novca u poslovnim bankama na teritoriji Crne Gore stavljajući ga na taj način u legalne tokove.


22.07.2017.godine – Okrivljeni N.M. nije pozvan u SDT da pomaže

Specijalno državno tužilaštvo demantuje navode okrivljenog N.M. da je u Specijalno državno tužilaštvo pozvan kako bi pomogao forenzičarima da pristupe njegovom računaru.

Okrivljenom N.M. i njegovom braniocu  iz Specijalnog državnog tužilaštva, u skladu sa Zakonikom o krivičnom postupku, upućen je poziv kako bi prisustvovali istražnoj radnji pretresa i vještačenja računara koji je prethodno oduzet od okrivljenog.

Zakonik o krivičnom postupku, takođe, propisuje da je okrivljeni dužan da saopšti password koji koristi za navedeni računar, što je okrivljeni N.M. i učinio.

Da je poštovanje Zakonika o krivičnom postupku jedini razlog pozivanja u Specijalno državno tužilaštvo jasno je saopšteno i okrivljenom, ali i pored toga on je nakon završene istražne radnje svjesno obmanuo javnost.


21.07.2017.godine – SDT poštuje međunarodne standarde

Radi razjašnjenja eventualnih nedoumica, koje bi javnost mogla da ima, u vezi sa navodima više branilaca okrivljenih u predmetu „terorizam u pokušaju“, sa pretresa od 20.07.2017.godine, povodom pribavljanja i izuzimanja sadržaja mobilnih telefona koji su objavljeni od strane Specijalnog državnog tužilaštva, Specijalno državno tužilaštvo ukazuje da je u potpunosti postupalo i postupa u skladu sa Ustavom, zakonima Crne Gore, kao i međunarodnim konvencijama i odlukama Međunarodnog suda pravde i Evropskog suda za ljudska prava.

Ovo se posebno odnosi na postupanje prilikom korišćenja podataka koji su zaštićeni povjerljivošću odnosa između advokata i klijenata.

Kao što je već saopšteno, Specijalno državno tužilaštvo je, prilikom ispitivanja postojanja osnovane sumnje da li je izvršeno krivično djelo davanje mita putem podstrekavanja, vršeći svoju Ustavom i zakonima definisanu ulogu, u skladu sa zakonom i po naredbi nadležnog suda došlo u posjed podataka iz mobilnih telefona advokata G.R.
 
Ne sporeći obavezu poštovanja prava na povjerljivost komunikacije između advokata sa svojim klijentima, sudska praksa Evropskog suda za ljudska prava u predmetu Versini – Campinchi i Crasnijanski protiv Francuske, stala je na stanovište da postoji granica prava na povjerljivost komunikacije i ista je ograničena nacionalnim pravosudnim interesima. Naime, Evropski sud za ljudska prava je jednoglasno prihvatio da se komunikacija između advokata i klijenta može koristiti čak i ako pojedinac koji je predmet gonjenja pravosuđa u početku nije bio označen kao meta sudskog postupka.

Drugim riječima, Evropski sud za ljudska prava utvrdio je da nema kršenja čl.8 Evropske konvencije o ljudskim pravima, ni u situaciji kada je komunikacija izuzeta od advokata, koji u tom trenutku nijesu bili predmet krivičnog gonjenja. 

U situaciji advokata G.R. postoji osnov sumnje da je izvršio krivično djelo davanje mita putem podstrekavanja, što je Viši sud u Podgorici prihvatio izdavanjem naredbe za oduzimanje i pretres mobilnih telefona.

Sama presuda Evropskog suda za ljudska prava ukazuje da se dobijeni materijal o komunikacijama između advokata i klijenta može koristiti i protiv tih advokata u disciplinskim postupcima. 

Kao što je već i navedeno, iz same komunikacije koja je objavljena od strane Specijalnog državnog tužilaštva, utvrđeno je da su pojedini advokati prekršili Kodeks profesionalne etike advokata, pa je tako advokat G.R. javne nastupe, pod maskom stručne djelatnosti, koristio radi agitovanja u korist svog klijenta i podsticanja pritisaka u predmetu čiji je postupak u toku, što proizilazi iz komunikacija koje su prethodno i objavljene.

Takođe, komunikacija između advokata G.R. i M.P. ukazuje na dalje kršenje Kodeksa, prilikom gostovanja G.R. u TV emisiji, koje je za advokate imalo zadovoljavajući efekat “podizanja prašine”.

Komunikacija pokazuje  da se planiraju i drugi koraci kako bi se javnosti prezentovale određene izjave, kao navodni dokazi, o nezakonitom postupanju tužilaštva i time stvorio dodatni pritisak javnosti na tužilaštvo, a potom i podnijela krivična prijava protiv Glavnog specijalnog tužioca. 
Iz same komunikacije je očigledno da je podnošenje krivične prijave potpuno neosnovano i služi za stvaranje medijskog pritiska i opstruiranje samog krivičnog postupka.

Koliko je povrijeđen Kodeks profesionalne etike advokata, u dijelu gdje se advokat G.R. koristi nedopuštenim i nečasnim sredstvima najbolje ilustruje i komunikacija koja je prezentovana u dijelu koji se odnosi na postupanje advokata G.R. u predmetu pod radnim nazivom „A2A“. 

Iz ove komunikacije se veoma jasno može utvrditi  da advokat zloupotrebljava činjenicu da poznaje Glavnog specijalnog tužioca. Koristeći to poznanstvo, s ciljem sticanja imovinske koristi i vršenja pritiska na samog klijenta, advokat klijente navodi na vršenje krivičnih djela.

Imajući  u vidu odluke Evropskog suda za ljudska prava, Specijalno državno tužilaštvo je prilikom objavljivanja komunikacija poštovalo sve odredbe Evropske konvencije o ljudskim pravima, uključujući i čl.8 Konvencije (pravo na poštovanje privatnog i porodičnog života). Ovaj član štiti upravo povjerljivost odnosa između advokata i klijenta, na način što nije objavljena bilo kakva komunikacija koja ugrožava prava klijenta na odbranu. 

U konkretnom slučaju komunikacije koje su objavljene odnose se samo i isključivo na vaninstitucionalno djelovanje advokata, njihovih klijenata i drugih lica. Objavljene komunikacije na bilo koji način ne zadiru u pravo na odbranu, imajući u vidu da je komunikacija između ovih lica usmjerena isključivo na stvaranje pritiska i omalovažavanja državnih institucija i krivičnog postupka koji je u toku, a ne nikako na odbranu njihovih klijenata u samom krivičnom postupku.

Motiv objavljivanja saopštenja od 17.07.2017.godine jeste isključivo pravo javnosti da zna u kakvim okolnostima Specijalno državno tužilaštvo obavlja svoje zadatke definisane Ustavom i zakonom, sa ciljem da javnost razumije sve forme specijalnog rata koji se duže vrijeme vodi protiv Specijalnog državnog tužilaštva.


17.07.2017.godine – Specijalno državno tužilaštvo predstavlja oblike specijalnog rata

Specijalno državno tužilaštvo je od svog osnivanja do danas profesionalno i zakonito obavljalo poslove i radnje iz svoje nadležnosti, te u tom cilju imalo veoma dobre rezultate koji su prezentovani javnosti u prethodnom periodu, kako u pogledu borbe protiv korupcije na visokom nivou, tako i u pogledu borbe protiv organizovanog kriminala, što potvrđuje činjenica da je u tim postupcima državi Crnoj Gori vraćena imovinska korist od preko 25 miliona eura i da su osuđujućim presudama brzo okončani postupci protiv velikog broja okrivljenih.

I pored toga, kao što je Specijalno državno tužilaštvo ukazivalo u prethodnom periodu, protiv Glavnog specijalnog tužioca, specijalnih tužilaca i Specijalnog državnog tužilaštva, vodi se specijalni rat, kako bi se postignuti rezultati omalovažili, a Specijalno državno tužilaštvo spriječilo da kroz istražni postupak pribavi dovoljno kredibilne dokaze za krivična djela koja su izvršili okrivljeni i prezentuje ih pred nadležnim sudom.

U cilju objektivnog informisanja javnosti i posebno sagledavanja oblika i formi specijalnog rata koji traje protiv Specijalnog državnog tužilaštva, te posebno rasvjetljavanja oblika i formi i propagandnih aktivnosti u okviru tog plana, prezentujemo javnosti dio materijala dobijenog iz mobilnih telefona koje je koristio advokat G. R., kao i druge dokaze koji su izuzeti po naredbi sudije za istragu Višeg suda u Podgorici, u krivičnom postupku zbog sumnje da je advokat G.R. podstrekavao na davanje mita predstavnike kompanije “A2A”, u čijem vlasništvu su akcije Elektroprivrede Crne Gore u ukupnoj vrijednosti od oko 250 miliona eura (koje su blokirane po predlogu Specijalnog državnog tužilaštva odlukom Višeg suda u Podgorici), kao i u vezi sa predmetom stvaranje kriminalne organizacije i terorizam u pokušaju, utvrđeno je da je advokat G.R. zajedno sa poslanicima N.M., A.M. i M.K. učestvovao i vodio kampanju protiv Glavnog specijalnog tužioca i tužilaca koji su radili i rade na tim predmetima, sa ciljem, kako je navedeno, opstruiranja istraga koje se vode u krivičnim predmetima.

Dio komunikacija između advokata G.R. i drugih lica prezentujemo u cilju objektivnog informisanja javnosti, te u cilju otkrivanja medijskih manipulacija i planskog vaninstitucionalnog djelovanja ovih lica, i prezentovanja činjenica koje nepobitno ukazuju da je Glavni specijalni tužilac, kao i Specijalno državno tužilaštvo izloženo pokušajima medijske diskreditacije, opstruiranja rada i diskreditovanja ličnosti tužilaca, s ciljem sprječavanja dokazivanja krivičnih djela i otkrivanja učinilaca tih krivičnih djela.

U prilogu pročitajte kompletan dokument


30.06.2017.godine – Reagovanja na netačno iznijete tvrdnje tokom zasjedanja Skupštine Crne Gore

Specijalno državno tužilaštvo negira tvrdnje iznijete tokom jučerašnjeg zasjedanja Skupštine Crne Gore da su u slučaju poslanika N.M. primjenjivane mjere tajnog nadzora.

Netačno tumačeći Zahtjev za odobrenje da se protiv poslanika Skupštine Crne Gore može pokrenuti krivični postupak i odrediti pritvor, poslanici Aleksandar Damjanović i Nebojša Medojević su saopštili da se poslanici Skupštine Crne Gore prisluškuju, što nije tačno.

Od svog formiranja Specijalno državno tužilaštvo nije primjenilo mjere tajnog nadzora ni prema jednom poslaniku, sudiji, tužiocu, advokatu.

U konkretnom slučaju mjere tajnog nadzora primjenjivane su prema drugom licu, osumnjičenom u ovom predmetu, a sa kojim je komunicirao poslanik N.M. , što jasno proizilazi iz Zahtjeva koji je dostavljen Skupštini.

Tokom skupštinskog zasjedanja iznijete su i druge brojne netačne tvrdnje, poput navodnog citiranja Glavnog specijalnog tužioca ,,da će vezati ili sputati Medojevića”. Glavni specijalni tužilac javno poziva Medojevića i bilo koga drugog, ko iznosi slične tvrdnje, da saopšte pred kim je i kad Glavni specijalni tužilac nešto slično izjavio.   


 

02.06.2017. – Zahtjev za odobrenje krivičnog gonjenja 

Specijalno državno tužilaštvo uputilo je 30.05.2017.godine Skupštini Crne Gore zahtjev za odobrenje da se protiv poslanika Skupštine Crne Gore N.M. može pokrenuti krivični postupak i odrediti pritvor, zbog krivičnog djela stvaranje kriminalne organizacije.

U prilogu je zahtjev.......otvorite dokument


24.05.2017.godine – Održano ročište za potvrđivanje optužnice Specijalnog državnog tužilaštva

Višem sudu u Podgorici održano je ročište za kontrolu i potvrđivanje optužnice u predmetu Specijalnog državnog tužilaštva koji se odnosi na krivična djela – stvaranje kriminalne organizacije i terorizam u pokušaju.

Specijalni državni tužilac tokom višesatnog ročišta iznio je brojne dokaze na kojima se optužnica zasniva, predložio saslušanje jedanaest svjedoka, predstavljanje 118 materijalnih dokaza, preslušavanje telefonskih razgovora snimljenih mjerama tajnog nadzora.

U predmetu koji se vodi pred Specijalnim državnim tužilaštvom za krivična djela – stvaranje kriminalne organizacije i terorizam u pokušaju, osumnjičeno je ukupno 25 lica, među kojima su dvojica ruskih državljana i dvojica srpskih državljana za kojima je raspisana međunarodna Interpolova potjernica.

Postoji osnovana sumnja da je jedno od tih lica, osim navedenih, izvršilo i krivično djelo – pripremanje djela protiv Ustavnog uređenja i bezbjednosti Crne Gore izvršenog putem podstrekavanja.

U dosadašnjem postupku 9 okrivljenih za krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije priznalo je krivicu.


15.05.2017.godine - Saopštenje - Lišeni slobode zbog pranja novca

Po nalogu Specijalnog državnog tužilastva, slobode su lišena četiri lica, zbog osnovane sumnje da su izvršila krivična djela - stvaranje kriminalne organizacije i pranje novca.                                    

Slobode su lišeni M.N., D.V., Ž.Š. i G.K.


08.05.2017. godine – Saopštenje – SDT nije nadležno za povrede izbornih prava na lokalnim izborima

Povodom informacija u medijima da je za izborne neregularnosti na lokalnim izborima nadležno Specijalno državno tužilaštvo, kao i krivičnih prijava koje se podnose Specijalnom državnom tužilaštvu u slučaju lokalnih izbora u Herceg Novom, podsjećamo javnost da je Zakonom o dopuni zakona o Specijalnom državnom tužilaštvu propisano da su u nadležnosti Specijalnog državnog tužilaštva povrede izbornih prava (propisanih u glavi šesnaest Krivičnog zakonika Crne Gore) koje se odnose na parlamentarne izbore, održane 16.oktobra 2016.godine. 

Zakonom o dopuni zakona o Specijalnom državnom tužilaštvu precizirano je da će se ovaj zakon primjenjivati do pravosnažnog okončanja svih postupaka pokrenutih povodom izbora 16.oktobra 2016. godine.

Specijalno državno tužilaštvo će sve dostavljene prijave koje se odnose na sumnje da je došlo do povrede izbornih prava na lokalnim izborima u Herceg Novom, proslijediti nadležnom tužilaštvu.


08.05.2017.godine – Saopštenje – Specijalno državno tužilaštvo stavove iznosi u sudnici

Povodom interesovanja novinara iz više redakcija za komentar stavova i tvrdnji branilaca i okrivljenih u predmetu koji se odnosi na krivična djela - stvaranje kriminalne organizacije i terorizam u pokušaju, obavještavamo javnost da će Specijalno državno tužilaštvo sve stavove i dokaze u ovom, kao i u svakom drugom predmetu, iznositi isključivo u sudnici. 


08.05.2017.godine – Reagovanje na netačne tvrdnje dnevnog lista DAN
 
Radi tačnog informisanja javnosti, Specijalno državno tužilaštvo demantuje tvrdnje objavljene u današnjem broju dnevnog lista DAN, pod nazivom - Tužilaštvo za 18 mjeseci nije preduzelo ni jednu radnju u predmetu „Telekom“ – Istragu vode da je ne završe.

Kao što je javnost ranije informisana u ovom predmetu istraga je u toku. Specijalno državno tužilaštvo kontinuirano preduzima sve zakonom propisane mjere i radnje i činilo je to i u prethodnih 18 mjeseci.

Netačni su i navodi iz teksta da je dnevnom listu DAN iz Specijalnog državnog tužilaštva saopšteno bilo kakva informacija koja se odnosi na ovaj ili neki drugi predmet, jer Specijalno državno tužilaštvo ne sarađuje sa dnevnim listom DAN i novinarima ovog lista zbog neprofesionalnog odnosa ne odgovara na pitanja. Potvrda (ne)profesionalizma jeste i činjenica da se novinari ovog dnevnog lista pozivaju na informacije koje su navodno dobili iz Specijalnog državnog tužilaštva, što nije tačno.


26.04.2017.godine – Zbog zloupotrebe položaja slobode lišeno osamnaest lica

Po nalogu Specijalnog državnog tužilaštva slobode je lišeno osamnaest lica zbog osnovane sumnje da su izvršili  krivična djela zloupotreba položaja u privrednom poslovanju i zloupotreba službenog položaja, izvršenih na organizovan način.

Osnovano se sumnja da su se osumnjičeni od marta 2006.godine u Nikšiću, Podgorici i Cetinju, u svojstvu odgovornih lica u dva pravna lica, kao i službenih lica u nadležnim državnim organima, udružili u kriminalnu grupu, radi sticanja nezakonite dobiti.

Postoji osnovana sumnja da su osumnjičeni koristili privredne strukture dva pravna lica, vršili uticaj na službena lica u državnim organima, na način što su preduzimali radnje u okviru svojih ovlašćenja u privrednim društvima radi sticanja nezakonite dobiti, a službena lica u državnim organima preduzimala službene radnje u okviru poslova i radnih zadataka koja nijesu u interesu službene dužnosti koje obavljaju, već u interesu realizovanja kriminalnog plana, zbog čega je nastala znatna materijalna šteta po društvenu zajednicu.


19.04.2017.godine – Po nalogu SDT-a slobode lišeno dvanaest lica
 
Po nalogu Specijalnog državnog tužilaštva slobode je lišeno dvanaest lica zbog osnovane sumnje da su učinili krivična djela - zloupotreba ovlašćenja u privredi, zloupotreba ovlašćenja u privredi putem podstrekavanja i putem pomaganja i zloupotreba službenog položaja, izvršenih na organizovan način.

Nalog za lišenje slobode izdat je za još tri lica koja trenutno nijesu dostupna.

Osnovano se sumnja da je početkom 2008.godine u Podgorici i Baru, formirana kriminalna grupa u cilju sticanja nezakonite dobiti, pri čemu su se, u djelovanju, koristile poslovne strukture Ministarstva finansija Crne Gore, u kojima su pojedini pripadnici kriminalne grupe obavljali službene dužnosti, kao i privredne strukture pravnih lica, u kojima su neki pripadnici kriminalne grupe obavljali poslove odgovornih lica.

Postoji osnovana sumnja da je plan kriminalne organizacije bio da se preko dva pravna lica iz Podgorice i jednog pravnog lica iz Bara, u programiranom stečaju „Primorke“ a.d. Bar, kupi imovina tog preduzeća pod povoljnim uslovima, koju bi odobravanjem kredita finansirala određena banka. Takođe se sumnja da je u sačinjenom biznis planu neistinito prikazano stanje i rezultati poslovanja navedenih preduzeća, kao i plan da će se krediti koristiti za oživljavanje proizvodnje u „Primorki“ i isplati obaveza radnicima koji ostaju bez posla, kako bi se izdejstvovala pomoć od Vlade Crne Gore, koja se nije koristila za namjenu za koju je data, već za otplatu kredita.


12.04.2017.godine – Saopštenje – Sastanak sa ministrom pravde pokrajine Bavarske


 
Vrhovni državni tužilac Ivica Stanković i Glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić razgovarali su u Podgorici, sa delegacijom njemačke pokrajine Bavarska koja boravi u službenoj posjeti Crnoj Gori. Delegaciju predvodi ministar pravde pokrajine Bavarska Vinfrid Bausbak.

Tokom sastanka Vrhovni državni tužilac upoznao je sagovornike sa strukturom Državnog tužilaštva i nadležnostima koje su propisane zakonom. Stanković je istakao da je Državno tužilaštvo samostalan organ i da su tužioci prilikom donošenja odluka nezavisni u svom radu.

Glavni specijalni tužilac upoznao je goste sa rezultatima koje je Specijalno državno tužilaštvo ostvarilo u prethodnom periodu u borbi protiv korpupcije i organizovanog kriminala.

Sagovornici su se saglasili da je ostvarivanje mjerljivih rezultata iz oblasti vladavine prava imperativ za nadležne državne organe svih savremenih država.

Gonjenje učinilaca krivičnih djela, pogotovo u oblasti organizovanog i sajber kriminala može da bude efikasno samo ukoliko postoji kvalitetna međudržavna saradnja nadležnih organa, zaključeno je tokom sastanka.


10.04.2017.godine – Saopštenje Secijalnog državnog tužilaštva
    
Glavni specijalni tužilac je ranije dao svoj sud o ličnosti svjedoka saradnika S.S., kada je izjavio da se radi o vrlo sposobnoj osobi za izvršenje određenih zadataka, fanatiku koji je u kriminalnu organizaciju stupio ne zbog novca, već iz ubjeđenja, te da je njegov isključivi motiv bio da kao “dokazani panslovenski patriota” pomogne da se spriječi ulazak Crne Gore u NATO.

Postavljanje pitanja kredibiliteta S.S. u vezi sa njegovim statusom svjedoka saradnika ima za cilj da se u javnosti stvori negativan stav prema validnosti krivičnog postupka koji je u toku i potvrđuje da organizatori kriminalne organizacije ulažu velike napore kako bi spriječili osudu njenih pripadnika. Jer, ovo pitanje bi trebalo da postave, ne Specijalnom državnom tužilaštvu, već sebi upravo oni koji ne biraju sredstva, metode ni izvršioce za ostvarenje svojih političkih ciljeva.

Podsjećamo, članom 125 Zakonika o krivičnom postupku propisano je da “državni tužilac može sudu dati predlog da se kao svjedok sasluša pripadnik kriminalne organizacije, odnosno kriminalne grupe koji na to pristane, protiv koga je podnijeta krivična prijava ili se vodi krivični postupak za djelo organizovanog kriminala iz člana 22 tačka 8 ovog zakonika, ako je izvjesno:

    - da će njegov iskaz i dokazi koje pruži sudu znatno doprinijeti dokazivanju tog krivičnog djela i krivice učinilaca ili pomoći otkrivanju, dokazivanju i sprječavanju drugih krivičnih djela kriminalne organizacije, odnosno kriminalne grupe i

    - da je značaj njegovog iskaza za dokazivanje tih krivičnih djela i krivice ostalih učinilaca pretežniji od štetnih posljedica krivičnog djela koje mu se stavlja na teret”.

Iz odredbi ovog člana ZKP-a jasno je da se status svjedoka saradnika ne određuje bilo kojem licu koje može dati podatke o krivičnom djelu i njegovim izvršiocima, već pripadniku kriminalne organizacije koje ga za ovaj status preporučuje činjenica da je bio u objektivnoj mogućnosti da dođe do saznanja o kojima svjedoči i pruži dokaze do kojih se na drugi način ne može doći.

S.S. je, prema dosad prikupljenim dokazima, jedini koji je imao kontakte sa E.Š., za kojeg postoji osnovana sumnja da je jedan od organizatora kriminalne organizacije, pa je značaj njegovog iskaza u smislu citiranog člana ZKP-a nesporan, što je utvrdio sud kada je donio rješenje kojim ga je odredio za svjedoka saradnika.

Dokazni značaj iskaza svjedoka saradnika određuje član 132 ZKP-a, po kome “sud ne može neko lice oglasiti krivim samo na osnovu dokaza dobijenog svjedočenjem svjedoka saradnika”. Prema tome, nastojanje da se javnosti predstavi da se krivični postupak protiv okrivljenih vodi samo na osnovu iskaza “nekredibilnih” svjedoka je obično podmetanje.


07.04.2017.godine – Saopštenje Specijalnog državnog tužilaštva 

Kao što je javnosti poznato, rješenjem Višeg suda u Podgorici usvojen je sporazum o priznanju krivice zaključen izmedju Specijalnog državnog tužilaštva i okrivljenog M.V. u odnosu na krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije iz člana 401a stav 4 u vezi sa stavom 2, a sve u vezi sa stavom 1 KZ CG. To znači da je sud, između ostalog, utvrdio da je okrivljeni M.V. svjesno i dobrovoljno priznao krivično djelo koje je predmet optužbe, da je priznanje u skladu sa dokazima sadržanim u spisima predmeta, da je potpuno razumio posljedice zaključenog sporazuma, a naročito da se odriče prava na suđenje i prava na žalbu protiv odluke suda donesene na osnovu sporazuma.

Nakon pravosnažnosti ovog rješenja, sud je donio presudu kojom je optuženi oglašen krivim u skladu sa sporazumom. Protiv te presude je dozvoljena žalba samo u slučaju da presuda nije u skladu sa zaključenim sporazumom. Budući da žalbi nije bilo, presuda je postala pravosnažna.

Prema tome, naknadna izjava M.V. da je “konstrukcija” njegovog priznanja “sastavljena od strane Specijalnog državnog tužilaštva”, može jedino ukazivati da je on izložen pritiscima  onih lica protiv kojih krivični postupak nije okončan, odnosno struktura koje stoje iza njih, o čemu je nedavno i obavijestio specijalnog tužioca.

M.V. je u izviđaju kroz poligrafsku provjeru iznio činjenice koje su, iako ne predstavljaju dokaz na sudu, poslužile tužiocu da pravilno usmjeri istragu. Tokom cijelog toka krivičnog postupka njegovi navodi nijesu ničim dovedeni u sumnju već, naprotiv, potvrđeni svim izvedenim dokazima, tako da je očigledno da je pomenuta izjava samo pokušaj opstruiranja daljeg toka krivičnog postupka.


20.03.2017.godine – Reagovanje Specijalnog državnog tužilaštva na netačne navode koje prenose crnogorski mediji
 
Specijalno državno tužilaštvo obavještava javnost da nijesu tačni navodi da Izvještaj o radu Specijalnog državnog državnog tužilaštva za 2016.godinu, nije objavljen. Ovu netačnu informaciju, bez prethodne provjere, prenio je i dio crnogorskih medija i na taj način pogrešno informisao javnost.

Specijalno državno tužilaštvo ne želi da komentariše motive uslijed kojih se kontinuirano iznose netačne tvrdnje, ali poziva medije da ne prenose pogrešne informacije naročito one koje se lako mogu provjeriti.

Potvrda da je Izvještaj o radu Specijalnog državnog tužilaštva za prošlu godinu blagovremeno objavljen jeste i činjenica da su u medijima objavljivani  tekstovi sa podacima iz Izvještaja, koji je objavljen na sajtu Tužilaštva na sljedećem linku: Izvještaj Specijalnog državnog tužilaštva za 2016.-u godinu


 

08.03.2017.godine – Saopštenje - Još pet okrivljenih za stvaranje kriminalne organizacije priznalo krivicu
 
Viši sud u Podgorici potvrdio je Sporazume o priznanju krivice koje su sa Specijalnim državnim tužilaštvom zaključila petorica državljana Srbije okrivljena za krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije. 
 
Petorica državljana Srbije ( A.Č., N.Đ., S.Ć., D.S. i I.M.) priznali su da su bili dio kriminalne organizacije čiji je plan bio nasilni ulazak u Skupštinu Crne Gore i protivustavno proglašenje Demokratskog fronta za pobjednika demokratskih izbora koji su održani 16.oktobra. 
 
Sporazumom su se okrivljeni obavezali da provedu po pet mjeseci u zatvoru. 
 
Tokom suđenja specijalni državni tužilac iznio je sljedeće dokaze: audio iskaz svjedoka S.N. u trajanju od sat i petnaest minuta, dvadeset jedan razgovor između okrivljenih snimljenih primjenom mjera tajnog nadzora, dio sadržaja mobilnog telefona oduzetog od okrivljenog B.D., dio sadržaja mobilnog telefona oduzetog od okrivljenog M.V., dio dokumentacije pribavljene putem međunarodne pravne pomoći u krivičnim stvarima od Republike Srbije u pogledu boravka dvojice okrivljenih ruskih državljana u Srbiji, dio dokumentacije pribavljene putem međunarodne pravne pomoći u krivičnim stvarima pribavljenih od Republike Poljske u pogledu ličnih isprava i statusa okrivljenog E.Š. 
 
U dosadašnjem postupku 9 okrivljenih za krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije priznalo je krivicu. 
 
U predmetu koji se vodi pred Specijalnim državnim tužilaštvom za krivična djela – stvaranje kriminalne organizacije i terorizam u pokušaju osumnjičeno je ukupno 25 lica, medju kojima su dvojica ruskih državljana i dvojica srpskih državljana za kojima je raspisana medjunarodna Interpolova potjernica.
 

 
13.02.2017.godine - Saopštenje

Specijalno državno tužilaštvo uputilo je 10.02.2017.godine Skupštini Republike Crne Gore zahtjev za odobrenje za krivično gonjenje i određivanje pritvora za A.M. i M. K., poslanike u Skupštini Crne Gore, zbog krivičnog djela - stvaranje kriminalne organizacije.


08.02.2017.godine – Proširena Naredba o sporovđenju istrage

Specijalno državno tužilaštvo proširilo je Naredbu za spovođenje istrage u predmetu koji se odnosi na krivična djela – stvaranje kriminalne organizacije i terorizam u pokušaju.
Naredba za spovođenje istrage proširena je za dva lica, A.N. i M.Č. zbog osnovane sumnje da su učinili krivično djelo – stvaranje kriminalne organizacije.
Proširivanjem Naredbe, istraga Specijalnog državnog tužilaštva, u ovom predmetu, obuhvata 23 lica.


16.01.2016.godine – Saopštenje – Reagovanje Specijalnog državnog tužilaštva povodom netačnih navoda iznijetih u emisiji “Okvir” 

Zbog interesovanja  više redakcija o načinu na koji je jedan od okrivljenih u predmetu koji se odnosi na krivična djela – stvaranje kriminalne organizacije i terorizam u pokušaju, S.S., postao dostupan nadležnim državnim organima Crne Gore, obavještavamo javnost da je dolazak okrivljenog u Crnu Goru bio dobrovoljan.

Istovremeno, radi preciznog informisanja, povodom tvrdnji iznijetih, u nedjelju 15.01.2017.godine, u emisiji „Okvir“ na RTCG, obavještavamo  javnost da su netačne tvrdnje autora emisije da je Glavni specijalni tužilac ranije izjavio da je oružje, koje se odnosi na ovaj predmet, uništeno na teritoriji Republike Srbije. 

Podsjećamo da je Glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić, gostujući na televiziji Vijesti, 20.10.2016.godine, saopštio da je oružje trebalo da uđe u Crnu Goru, ali da je uništeno prije nego što je ostvaren taj plan. 
-Plan je bio da oružje uđe u Crnu Goru,  na granici između Srbije i Albanije, ali je onesposobljeno i uništeno na bezbjednoj lokaciji van teritorije Crne Gore - objasnio je tom prilikom Glavni specijalni tužilac.

Dakle, Glavni specijalni tužilac u izjavi, na koju se poziva autor emisije „Okvir“,  ni u jednom momentu nije pomenuo da je oružje uništeno na teritoriji Republike Srbije. 
Ponavljamo da je Glavni specijalni tužilac tada saopštio da Specijalno državno tužilaštvo za sve radnje koje preduzima ima dokaze i pri toj izjavi ostaje.

Takođe napominjemo da je Tužilaštvo više puta zamolilo javnost za strpljenje i saopštilo da će se sve činjenice iz ovog predmeta objelodaniti kada za to dođe vrijeme. 

Istovremeno podsjećamo da se sud zalaže za javno suđenje, što Specijalno državno tužilaštvo apsolutno podržava, pa će građani imati priliku da sami donesu zaključak. Napominjemo da su odluke suda mjerilo rada Specijalnog državnog tužilaštva, a da je jedna odluka u ovom predmetu već donijeta. Cijeneći zainteresovanost javnosti za ovaj predmet, molimo medije da iznošenjem netačnih informacija, spekulacija i podataka iz takozvanih povjerljivih izvora ne dezinformišu i zbunjuju građane.

 

Arhiva saopštenja ST - 2015 i 2016